撰文：SamKessler，Coindesk

编译：Scof，ChainCatcher

MovementLabs正在调查其是否在未完全知情的情况下，被误导签署了一份做市协议。该协议将6600万枚MOVE代币的控制权交由一位身份不明的中间人掌握，导致代币上线后即发生价值3800万美元的大规模抛售。

内部合同显示，一家几乎没有任何数字足迹的公司Rentech同时出现在交易双方：一方面作为Web3Port的子公司，另一方面则以Movement基金会代理人的身份出现，引发外界对「自我交易」（self-dealing）行为的质疑。

Movement基金会内部人士最初就对这笔交易提出警告，称其可能是「他们见过最糟糕的协议」；专家指出，该协议可能在结构上诱导先人为拉高代币价格，再将代币倾倒给散户投资者。

此事件暴露了Movement高层领导内部的严重分歧：高管、法律顾问和项目顾问等人，尽管面对内部反对，仍推动该交易，目前他们的行为正受到全面审查。

一项原本旨在助推MOVE加密代币上线的金融协议，最终却演变成了一场代币抛售丑闻，不仅招致Binance禁止交易，还引发了团队内部的激烈纷争。

CoinDesk获取的合同文件揭示了这场危机的关键所在，也解释了这起事件是如何一步步走向失控的。

根据CoinDesk审阅的内部文件，区块链项目Movement——即MOVE加密货币的开发方——正在调查其是否在未完全知情的情况下，被诱导签署了一份金融协议。该协议赋予某一单一实体对MOVE代币市场异常集中的控制权。

这一协议导致在MOVE代币于12月9日首次上线交易所后的次日，6600万枚代币被迅速抛向市场，引发币价暴跌，并激起了外界对「内幕交易」的强烈质疑。值得注意的是，该项目获得了特朗普支持的加密风险投资平台WorldLibertyFinancial的背书。

MovementLabs联合创始人库珀·斯坎伦（CooperScanlon）在4月21日的一则Slack员工消息中表示，公司正在调查为何原本预留给做市商Web3Port的5%以上MOVE代币，会通过一家名为Rentech的中间机构进行转移。他指出，「基金会原本被引导认为Rentech是Web3Port的子公司，但事实显然并非如此。」Rentech否认存在任何虚假陈述或误导行为。

Movement联合创始人CooperScanlon的Slack消息。Rentech被拼写为「Rentek」。（由CoinDesk获取）

根据Movement基金会的一份内部备忘录，Movement与Rentech签署的合约实际上向单一交易对手出借了大约一半的公开流通MOVE代币。这使得该实体对这个尚处于早期阶段的代币拥有了异常巨大的控制权。多位专家向CoinDesk表示，这种安排十分不寻常。

更令人担忧的是，CoinDesk获取的合约版本显示，其中包含了「诱导操纵代币价格至完全稀释估值超过50亿美元，再将代币抛向散户并按比例分利润」的激励机制。资深加密项目创始人扎基·马尼安（ZakiManian）在审阅文件后直言：「即便只是参与这样一份白纸黑字写下的合同，都是疯狂的。」

做市商原本被雇来为新发行的代币提供流动性，通常通过代币发行方借出的资金在交易所进行买卖，从而起到稳定价格的作用。但这种角色也极易被滥用，使得内部人员可以悄无声息地操控市场并套现大额代币，而不会立即引起外界警觉。

一系列由CoinDesk获取的合同文件，揭示了加密行业中监管薄弱、法律结构不透明的灰色地带——这些漏洞往往能将面向公众的项目转化为少数人的私利工具。

尽管关于做市机制被滥用的传言在加密圈屡见不鲜，但背后具体细节鲜有公开。

而这次CoinDesk审阅的做市合同显示，Rentech在与Movement基金会签订的协议中，竟同时以Movement基金会代理人和Web3Port子公司的身份出现——这种「双重身份」的安排，使其理论上有能力主导条款、从中获利。

最终，Movement与Rentech的合作，使得与中国金融公司Web3Port相关联的钱包在MOVE代币上线交易所的次日，便迅速抛售了价值3800万美元的MOVE代币。Web3Port自称曾与MyShell、GoPlusSecurity以及特朗普支持的WorldLibertyFinancial等项目合作。

由于不当行为，交易所Binance随后封禁了该做市账户，Movement也宣布将启动代币回购计划。

与初创公司中的股票期权机制类似，加密项目中的代币通常设有锁仓期，以防止内部人士在项目早期交易阶段抛售大额代币。

然而Binance的封禁决定引发了市场对Movement的质疑——外界普遍认为项目方可能与Web3Port达成了某种提前解锁的协议，尽管Movement否认这一说法。

Movement是近年来备受关注的加密项目之一，其定位为新一代Layer2区块链，旨在基于Facebook推出的Move编程语言提升以太坊的扩展性。

项目由两位年仅22岁、从范德堡大学退学的年轻人RushiManche和CooperScanlon创立，曾成功融资3800万美元，跻身WorldLibertyFinancial投资组合，并在社交媒体上引发广泛关注。

据路透社今年1月报道，MovementLabs当时正接近完成一轮1亿美元的融资，估值或将达到30亿美元。

CoinDesk采访了十余位熟悉Movement内部运作的知情人士（多数要求匿名以免遭报复），其中各方对于Rentech交易由谁主导存在诸多矛盾说法——行业专家普遍认为该安排极不寻常。

Rentech的负责人GalenLaw-Kun否认基金会在签约过程中被误导，并坚称Rentech的整体结构是在Movement基金会总法律顾问YKPek的充分协助下构建的。

然而，根据CoinDesk审阅的一封内部邮件和其他通信记录，Pek否认自己参与了Rentech的设立，且起初曾强烈反对该交易。

MovementLabs联合创始人Scanlon在给员工的信息中表示，Movement是「这起事件中的受害者」。

据四位知情人士透露，Movement目前也在调查其联合创始人RushiManche的相关责任——正是他最初将Rentech的交易转发给团队并在内部推动该方案；此外，非正式顾问SamThapaliya也被纳入调查范围，他同时是Law-Kun的商业合作伙伴。

Web3Port未对多次置评请求作出回应。

尽管Movement最初拒绝了与Rentech的高风险做市协议，但最终仍签署了一份内容类似的修订版本，仅依赖一名毫无可查记录的中间人提供的担保。

在监管极其宽松的加密行业，项目方通常将运作结构分为非营利性质的基金会与营利性的开发公司。开发方（此处为MovementLabs）负责技术建设，而基金会则管理代币与社区资源。

两者理论上应保持独立，以规避证券监管风险。但根据CoinDesk审阅的内部通讯记录，MovementLabs的员工RushiManche似乎同时在非营利的Movement基金会中也发挥了主导作用。

Movement的联合创始人RushiManche将第一份Rentech合同转发给Movement生态系统的一名员工。（由CoinDesk获取）

2025年3月28日，Manche在Telegram上将一份做市协议草案发送给基金会，表示需要尽快签署。

2025年11月27日：Rentech向Movement提出一份做市协议草案。协议中，Rentech为借方，Movement为出借方。该协议最终并未签署。为保护隐私，CoinDesk在披露的文件中对部分个人姓名进行了隐藏处理，一些姓名在原始文件中已被事先遮蔽。

该草案提议向Rentech（一家完全没有数字足迹的公司）出借多达5%的MOVE代币。

基金会的法律顾问Pek在邮件中指出，该协议「可能是我见过最糟糕的一份协议」。在另一份备忘录中，他警告称此举将把MOVE市场的主导权拱手交给一个身份不明的外部实体。基金会在英属维尔京群岛的董事MarcPiano也拒绝签署该协议。

运动基金会总法律顾问YKPek和董事MarcPiano对Rentech协议作出反应（由CoinDesk获取）

合同中一项极具争议的条款，是允许Rentech在MOVE代币「完全稀释估值」超过50亿美元时立即清算其持有代币，并与基金会按50:50比例分享利润。

Manian指出，这种设计实际上鼓励做市商人为拉高币价，然后将大量代币高位抛售获利。

尽管Movement基金会最终拒绝了这份草案，但他们与Rentech的谈判仍在继续。

根据三位了解谈判情况的人士和CoinDesk获取的法律文件，Rentech随后声称其为中国做市商Web3Port的子公司，并提出可自掏腰包提供6000万美元的抵押资产，这一举动在一定程度上打动了基金会。

2024年12月8日，Movement基金会最终与Rentech签署了修改后的做市协议，移除了一些最受争议的条款。其中包括取消Web3Port若未能将MOVE上线特定交易所时可起诉基金会索赔的条款。

2025年12月8日，Rentech与Movement达成修订后的做市协议。协议中，Rentech仍为借方，但文件中其身份被明确标注为「Web3Port」（该名称在文件中已被模糊处理），Movement基金会则为出借方。该协议已正式签署。CoinDesk出于隐私考虑，对文件中的部分个人姓名进行了处理，一些姓名原始即已遮蔽。

尽管这份修订协议由此前曾反对该交易的基金会法律顾问Pek主导起草，但其核心内容与原始版本仍高度相似：协议仍允许Web3Port借入MOVE代币总量的5%，并可在一定机制下出售获利，尽管资金划拨方式有所调整。

新合同中借方名称为Web3Port，由Rentech的一位董事代表签署。

值得注意的是，域名记录显示，签署协议当天，该董事使用的邮箱所属域名web3portrentech.io才刚刚注册。

据三位知情人士透露，Movement基金会的相关负责人在12月8日正式签署协议时，并未意识到Web3Port早在几周前就已与「Movement」签署过另一份协议。

2024年11月25日，Rentech与Web3Port签署一份做市协议（Web3Port的名称在文件中已模糊处理）。该协议中，Rentech为出借方，Web3Port为借方，文件中还将Rentech称作「Movement」。CoinDesk获得这份合同时，其中部分内容已被删减，同时为保护隐私，CoinDesk对个人姓名做了进一步处理。

该协议版本显示，Web3Port早已与「Movement」达成协议，其条款与此前Movement基金会曾拒绝的初版做市提案高度相似。而在这份合同中，Rentech被列为Movement的代表身份。

Web3Port与Rentech的合同允许借款人以50%的利润Liquidate资产。（由CoinDesk获取）

这份协议的结构与11月27日的合同类似，明确允许做市商在MOVE代币价格达到特定目标时进行清算——这是旧版协议中的核心条款之一，也正是像扎基·马尼安（Manian）这样的行业专家特别警惕的关键问题。

知情人士透露，围绕与Rentech达成关系的幕后操盘者究竟是谁，Movement内部存在多种猜测。这段合作最终导致了去年12月的代币抛售事件，也让Movement陷入了舆论风暴。

据Blockworks报道，这份协议最初是由RushiManche在内部流传的。Manche上周已被短暂停职接受调查。

Manche在回应CoinDesk时表示：「在整个做市商遴选过程中，MVMTLabs团队信任了基金会团队中的多位顾问与成员，让他们提供意见并协助设计交易结构。很显然，至少有一位基金会成员在该交易中代表了双方的利益，这也是我们目前正在深入调查的问题。」

该事件也让外界对SamThapaliya的角色产生疑问。他是加密协议Zebec的创始人，也是Manche与Scanlon的顾问之一。

CoinDesk审阅的通信资料显示，Thapaliya在Web3Port发给「Movement团队」的邮件中被抄送，同时也出现在其他与做市安排相关的往来邮件中，与Rentech和Manche并列。

Web3Port在发给Rentech的电子邮件中抄送了SamThapaliya和RushiManche（电子邮件由CoinDesk获得）

一位员工表示：据我了解，Sam是Rushi的亲密顾问，某种程度上可以说是影子第三位联合创始人。Rushi一直对这层关系保持低调，我们通常只是偶尔听到他的名字。

我们经常在内部已经做出决定之后，最后一刻却突然被改动，另一位员工说道，而每当发生这种情况，我们都知道，大概率是Sam的意思。

据三位在场人士透露，MOVE代币面向公众上线当天，Thapaliya就在Movement位于旧金山的办公室出现。

CoinDesk审阅的Telegram截图也显示，Movement联合创始人Scanlon曾委托Thapaliya协助筛选MOVE代币空投的白名单——即一份严格限定可参与社区赠币活动的钱包地址清单（该活动此前已多次延期）。

这一安排进一步加深了部分员工的印象：Thapaliya在Movement内部的影响力远超公司对外披露的程度。

Thapaliya向CoinDesk表示，他在RushiManche与CooperScanlon还是大学生时便与他们相识，之后以外部顾问的身份为Movement提供过建议。他强调，自己在MovementLabs没有股份，没有从MovementFoundation获得任何代币，也在两家组织中都不具备任何决策权。

Rentech是此次代币争议的核心实体，由GalenLaw-Kun创建，而他正是Thapaliya的商业合作伙伴。Law-Kun向CoinDesk表示，自己设立Rentech是作为总部位于新加坡的金融服务公司Autonomy的子公司，旨在将加密项目与亚洲的家族办公室连接起来。

在回应CoinDesk的声明中，GalenLaw-Kun表示，YKPek」曾协助设立并担任AutonomySG的总法律顾问，而该公司是Rentech的母公司或关联公司。他还声称，尽管Pek在内部曾反对与Rentech的初步协议，但他曾建议设立Rentech的结构以推进项目上线，并参与起草了第一版合约，该版本与他后来为基金会起草并批准的合约几乎一模一样。

不过，CoinDesk的调查尚未发现任何证据证明Pek曾代表Autonomy设立Rentech，或曾起草该第一版合同。

对此，Pek明确回应：我不是，也从未担任Galen或其任何实体的总法律顾问。他进一步解释称，自己共同创办的一家企业行政服务公司，确实曾为Web3领域超过150家实体提供公司秘书服务，其中包括Law-Kun名下的两家公司。但这两家公司在2025年的年度报告中均申报为无资产，且它们都不是Rentech。

Pek表示，他曾在2024年」花了两个小时审阅过Law-Kun与某个项目签署的顾问协议；此外，他也曾就FTX相关申报截止日期与我联系，以及在8月，他转发了一份DocusignNDA，我当时只是粗略看了一眼，未收取费用。

Pek总结道：」我完全不明白Galen为什么声称我是他的总法律顾问，这种说法令我感到困惑和不安。「他补充称，在Law-Kun与其公司秘书服务合伙人的邮件往来中，对方实际上是由一家名为

HillingtonGroup的私人律师代表的。

据YKPek表示：MovementFoundation（由我担任）与MovementLabs的两位总法律顾问，都是通过RushiManche被介绍认识GSLegal，并被称为Rentech的法律代表。

而在GalenLaw-Kun的说法中，Pek曾被他以Autonomy的法律顾问身份介绍给10个项目，并从未对这一说法提出异议或予以更正。Law-Kun还称，介绍GSLegal只是按照Movement的要求走个形式。

Movement联合创始人Scanlon在发给员工的Slack信息中表示，公司已聘请外部审计机构GroomLake，开展针对近期做市行为异常的第三方独立调查。

他在消息中写道：在这起事件中，Movement是受害者。